EthereumとSolanaの徹底比較：なぜ Ethereum が依然として強いのか
ブロックチェーン技術がめざましい勢いで進化する中、Ethereum（イーサリアム）と Solana（ソラナ）はとりわけ大きな注目を集めている存在です。両プラットフォームともスマートコントラクトや分散型アプリケーション（dApps）を開発できる点では共通していますが、その仕組みやパフォーマンス、そしてエコシステムの成熟度にはかなりの違いがあります。そこで今回は、これまでの話題を振り返りつつ、Ethereum と Solana を詳しく比較してみましょう。さらに、なぜ Ethereum が依然として強い存在であり続けるのか、その秘密にも迫ってみたいと思い ます。
Ethereum と Solana の基本概要
Ethereum は 2015 年に Vitalik Buterin（ヴィタリック・ブテリン）氏らによって立ち上げられ、Ether（ETH）というネイティブトークンを使用しています。スマートコントラクトの概念を一躍有名にした先駆者であり、今なお最も充実した dApps エコシステムを抱えているのが大きな強みです。一方、Solana は 2020 年に Anatoly Yakovenko（アナトリー・ヤコベンコ）氏を中心に始動し、SOL というネイティブトークンを用いています。なんといっても高い処理能力と低手数料を誇り、短期間でエコシステムを拡大させてきたスピード感が魅力です。
コンセンサスメカニズムとスケーラビリティ
Ethereum は 2022 年に「The Merge」と呼ばれる大きなアップグレードを実施し、これまでのプルーフ・オブ・ワーク（PoW）からプルーフ・オブ・ステーク（PoS）へ移行しました。この変更はエネルギー効率を大幅に高めただけでなく、将来のスケーラビリティ向上にも期待が集まっています。シャーディングやレイヤー 2 ソリューション（例：Optimistic Rollups や zk-Rollups）を導入すること で、拡張性の課題に真剣に取り組んでいるのも Ethereum の特徴です。
一方で Solana は、独自のプルーフ・オブ・ヒストリー（PoH）というタイムスタンプ技術を採用し、それをプルーフ・オブ・ステークと組み合わせたハイブリッドなコンセンサス方式を実装しています。その結果、理論上 65,000 TPS 以上という膨大なトランザクション処理能力を実現できるとされ、現時点でも数千 TPS を安定してさばける強みがあります。
手数料とパフォーマンスの違い
Ethereum のメインネットは 1 秒あたりに処理できるトランザクション数が 15 ～ 30 程度とされ、混雑時にはガス代が急上昇することもしばしばです。DeFi や NFT の盛り上がりによってガス代が高騰するタイミングが増えたのは、利用者にとって悩みのタネですよね。
それに対して Solana は 1 回のトランザクションあたり手数料がとても安く（平均 0.00025 SOL ほど）、ユーザーにとってはかなり経済的です。高速かつ低コストで動く環境は、たくさんの取引が必要なアプリやユーザーエクスペリエンスを最優先したいプロジェクトにとって魅力的といえるでしょう。
エコシステムと開発コミュニティの成熟度
Ethereum は長年にわたる運用実績と豊富なプロジェクト数を誇り、dApps や DeFi、NFT といったさまざまな分野で実績を積み重ねてきました。世界各地に開発者コミュニティが存在し、ドキュメントやツールも山ほどあるので、これからブロックチェーンに挑戦しようとする開発者にとってはとても魅力的な環境です。
Solana も急ピッチでエコシステムを広げていますが、やはり Ethereum ほどの規模や成熟度にはまだ届いていません。開発者ツールやコミュニティの拡充は進んでいるものの、Ethereum が築いてきた長い歴史と大規模コミュニティは簡単には追いつけないというのが現状でしょう。
セキュリティと信頼性の違い
Ethereum は運用歴が長く、無数のセキュリティ監査や実地テストを経ています。ネットワークに参加するバリデーターの数も多く、分散性が高いことから耐障害性やセキュリティの面でも強固な地盤を築いています。結果として、金融機関や大手企業からも「信頼できるプラットフォーム」と評価されてきました。
Solana は新興プラットフォームであるがゆえ、過去にはネットワークダウンと呼ばれる停止トラブルが起きています。高いトランザクション負荷やソフトウェアの不具合、分散度合いの不足、攻撃者の存在など、要因はいくつかありますが、Ethereum ほどのセキュリティ実績がまだ確立されていないことが懸念材料です。そのため、大手企業やユーザーが採用に慎重になるケースも見られます。
ネットワークダウンの詳細
Solana は過去に複数回のネットワークダウンを経験しており、そのたびにユーザーや投資家、開発者をハラハラさせてきました。特に 2021 年 9 月には約 17 時間にわたる長期停止が発生し、過剰なトラフィックやソフトウェアの不具合が重なってネットワーク全体が止まってしまう事態に陥っています。
また、2022 年にも短時間ながら複数回の停止が報告されており、バリデーターの同期ズレ、スマートコントラクトのバグ、さらには DDoS 攻撃のような行為などが原因として挙げられます。これらの問題はユーザーにとっては使い勝手の低下、開発者にとってはプロジェクト運用のリスク増大につながるため、Solana エコシステム全体への信用にも影響を与えているわけです。
Solana チームはこうした課題に対して、ソフトウェアアップデートやノードの分散化、セキュリティ対策の強化などを続々と打ち出してはいますが、安定性やセキュリティの面ではまだまだクリアすべきハードルが残っていると言えそうです。
Ethereum が依然として強い理由
こうした背景の中で、Ethereum が Solana に対して優位性を保っている大きな理由は、その長年にわたる成熟したエコシステムと強力なネットワーク効果にあると考えられます。膨大な数の dApps や DeFi プロジェクト、NFT プラットフォームが Ethereum で稼働しているため、新たな企業や開発者、ユーザーが自然と Ethereum に集まってくるのです。
さらに、多様な開発者コミュニティと豊富なドキュメント、継続的なイノベーションも Ethereum を支える柱です。Ethereum 2.0 への進化やレイヤー 2 ソリューションの活発な開発によって、スケーラビリティやセキュリティをより高めようとする努力が絶えず行われています。
そして忘れてならないのが、運用実績の豊富さによる信頼性です。多くのノードが世界各地で稼働し、分散化が進んでいる Ethereum ネットワークは、障害発生や悪意のある攻撃への耐性が高いとみなされています。こうした点が金融機関などからも強い支持を受け、Ethereum の揺るぎない存在感を生み出しているのです。
Solana が直面する課題
もちろん Solana にも大きな魅力がありますが、ネットワーク停止のようなトラブルが信頼性を下げてしまい、企業や金融機関が導入に慎重になる原因となりがちです。また、長期的な運用実績がまだ浅いがゆえに、セキュリティ面でも Ethereum のような盤石さを証明しきれていな いとも言えます。
さらにエコシステムの規模でも、Ethereum には大きくリードされているのが現状。プロジェクト数や開発者コミュニティの規模は着実に成長中とはいえ、いまだ Ethereum ほどの充実度とは呼べません。そのため、「どのチェーンを使うか？」という比較においては、Ethereum を選ぶ開発者や企業が多いのも自然な流れでしょう。
Solana のネットワークダウンの詳細
さて、Solana のネットワークダウンについてもう少し踏み込んでみましょう。過去に起きた大きな停止事例や、その原因、エコシステム全体への影響、そして Solana チームが講じている対策を簡単にまとめてみました。
主なネットワークダウンの事例
2020 年 9 月 - 初期のネットワーク停止
メインネット稼働の初期段階でネットワークが一時停止。設定や分散化がまだ不十分だったため、高い負荷テスト中にバグが発生し、トランザクション処理が止まってしまいました。
2021 年 9 月 - 大規模なネットワークダウン
約 17 時間という長時間の停止に見舞われ、過剰なトラフィックといくつかのバグが重なってノードが応答不能に陥ったケースです。Solana の信頼性について大きな議論を呼ぶきっかけとなりました。
2022 年 - 複数回の短時間停止
バリデーターの同期不良やスマートコントラクトのバグ、さらには攻撃者による DDoS 攻撃のようなものまで、原因はさまざまですが、複数回にわたる短期のネットワーク停止が報告されています。
ネットワークダウンの原因
- 高トランザクション負荷: 理論上は高い処理能力を誇りますが、特定の負荷が集中するとノード間の同期が追いつかず、ネットワーク全体に悪影響を及ぼすことがあります。
- ソフトウェアのバグ: 新しい技術を積極的に採用している反面、予期せぬ不具合が発生するリスクが常につきまといます。
- 分散性の不足: ノードが特定地域に集中していると、その地域での障害がネットワーク全体に波及しやすくなります。
- 攻撃のリスク: 悪意ある攻撃者がトランザクションを大量に送るなど、ネットワークを混乱させる手段をとる可能性があります。
ネットワークダウンの影響
- ユーザー体験の低下: 取引が止まったり遅延したりするため、サービス利用に大きな支障が出ます。
- 開発者への負担: アプリやプロジェクトを Solana 上で運用する開発者にとっては、停止が頻発するとプロダクトの信頼性にも直結します。
- エコシステムへの不信感: 投資家やパートナー企業も「大丈夫かな？」と腰が引ける要因となり、成長が鈍化する恐れがあります。
Solana による対策と改善策
- ソフトウェアアップデート: ダウンの原因となったバグの修正や性能改善を随時進めています。
- ノードの分散性向上: 地理的にも幅広いノード配置を目指し、一極集中を避けるよう対策。
- セキュリティ強化: DDoS 攻撃などへの対抗策や監視体制の充実化、通信の暗号化などに取り組んでいます。
- コミュニティとの協力: 開発者やユーザーとの連携を深め、改善点やバグを早期に発見して修正する文化を育んでいます。
- さらなるスケーラビリティ向上: Proof of History の最適化や新技術の導入を検討し、高負荷時にも安定稼働できる仕組みを追求中です。
将来の展望と課題
Ethereum の継続的な進化
Ethereum は Ethereum 2.0 を含む数々のアップデートに挑戦しており、シャーディングやレイヤー 2 ソリューションの活用によってスケーラビリティと手数料問題を改善しようとしています。加えて、PoS への移行で環境負荷も大きく削減し、今後さらに幅広いユーザーと企業の支持を得る可能性が高いと言われています。
Solana の成長と改善
Solana もネットワークダウン対策やセキュリティ向上、そしてユーザーフレンドリーな環境づくりに努めており、これらが成功すればさらなる拡大が期待されます。高速処理・低手数料のメリットを活かし、多種多様なアプリケーションが生まれる可能性は十分にあるでしょう。ただし、ネットワークの安定性とセキュリティの確保は最優先の課題として残り続けます。
まとめ
Ethereum と Solana はそれぞれが独特の強みと課題を抱えるブロックチェーンプラットフォームです。Ethereum は長い歴史と成熟したエコシステム、強固なコミュニティによる開発サポート、そして 豊富な実績に裏打ちされたセキュリティと信頼性が魅力。一方の Solana は圧倒的なトランザクション処理能力と低コストで、多くのユーザーや新興プロジェクトを惹きつけています。
しかし、ネットワークの安定性やセキュリティの実績という点では、Solana はまだ Ethereum に追いついていません。最終的にどちらのプラットフォームが向いているかは、プロジェクトの要件や目指す方向性次第。熟成された環境と幅広いサポートを重視するなら Ethereum、高速処理と低コストを重視するなら Solana、といった具合です。今後も技術アップデートやエコシステムの拡大により、それぞれの個性が一層際立っていくはず。両者の動向をしっかり見極めて、最適な選択をしていきたいものですね。
当ブログは広告収益により支えられています。
現在、特大キャンペーン実施中です。お早めに。
Bybit の口座開設はこちらから https://partner.bybit.com/b/18332
この記事は、情報提供を目的としています。具体的な投資判断については、自己責任で行ってください。